17 pagini are rechizitoriul procurorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care cer judecătorilor arestarea preventivă a fiicei omului de afaceri şi a presupuşilor complici, Sebastian Bulbuc şi Adrian Horodincă. Pe primul, Laura îl cunoscuse la cabinetul de avocatură, în care a activat o vreme. Bărbatul era şofer şi fusese angajat de milă, pentru că abia dacă avea ce mânca. Bulbuc şi Horodincă erau prieteni vechi, şi acesta având o situaţie materială precară.

Rechizitoriul conţine declaraţii, înregistrări ambientale şi dovezi materiale, pe care procurorii le consideră relevante în a demonstra implicarea celor trei în uciderea omului de afaceri. Se arată aşadar, că relaţia dintre fiică şi tată nu mergea bine, iar Crişan era îngrijorat pentru că nu se putea baza pe fiica sa în gestionarea afacerilor sale. Omul de afaceri era preocupat de viitorul celor doi nepoţi, cărora intenţiona , în primă instanţă, să le lase moştenire două imobile. Căt despre gestionarea afacerilor sale, lua în calcul implicarea nepoatei sale şi chiar a fostului ginere. Acest lucru nu s–a mai întâmplat. După uciderea sa, Laura Crişan vinde terenuri şi case, inclusiv cele pe care tatăl său ar fi dorit să le lase  nepoţilor săi.  În urma tranzacţiilor, fiica încasează sute de mii de euro, dar, conform rechizitoriului, nu face niciun depozit pe numele copiilor ei.

In luna septembrie 2021, la căteva luni de la moartea tatălui său, Laura Crişan scoate cash din bancă, peste 100.000 de euro. Cu banii în maşină, face primul drum, conform anchetatorilor, pe strada pe care locuieşte Bulbuc. De aici încolo, în existenţa celor doi complici se produce un salt material. Bulbuc îşi renovează casa, îşi cumpără maşină, scule de pescuit , dar şi un papagal cu 5000 de lei. La dosar sunt depuse chitanţe, inclusiv de la firme de curierat, dar şi declaraţii ale celor care au muncit la renovarea casei. Horodincă cumpără o casă  bunicului său, îşi ia o maşină, fără să negocieze preţul, şi îşi permite o chirie de 260 de euro pe lună. Bunăstarea materială a acestora este temporară şi revin , după o vreme, la situaţia anterioară, se mai arată în rechizitoriu.

Cei doi ar fi montat dispozitivul exploziv in maşina lui Crişan, în parcarea blocului în care acesta locuia, chiar în dimineaţa asasinatului. Anchetatorii i–au localizat în apropierea blocului omului de afaceri. Dispozitivul, construit de un frizer, avea încărcătură exploziva de sorginte militară. Bomba artizanală a fost plasată în interiorul maşinii, sub scaunul şoferului, şi a fost declanşată de la distanţă, cu ajutorul unui telefon mobil. Telefonul fusese cumpărat de complici, acumulatorul său fiind găsit la locul exploziei.

Inaintea montării bombei artizanale, Bulbuc, Horodincă şi frizerul electronist, au testat dispozitivul în câmp.

Pe tot parcursul perioadei de monitorizare, se mai arată în rechizitoriu, Laura Crişan şi cei doi bărbaţi,  nu vorbeau direct de anchetă. Ştergeau mesaje, foloseau alte telefoane pentru convorbiri sau scoteau din cameră telefoanele mobile, atunci când se vorbea despre audieri.

Cu toate dovezile adunate de procurorii bucureşteni, magistraţii Înaltei Curţi au considerat că acestea nu sunt suficiente pentru arestarea preventivă a celor trei, pentru omor calificat. Aşadar, rămâne întrebarea CINE L–A UCIS PE IOAN CRIŞAN?