Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursurile în casație formulate de inculpatele Colțeu Viorica și Colțeu Mihaela Adriana împotriva unei decizii pronunțate anterior în dosarul nr. 374/59/2021.
Hotărârea a fost pronunțată în ședință publică la data de 11 martie 2026, de completul nr. 8 al instanței supreme. Prin decizia nr. 179/2026, judecătorii au respins ca nefondate recursurile în casație formulate de cele două inculpate împotriva deciziei penale nr. 357/A din 19 decembrie 2024.
Instanța a dispus totodată obligarea fiecărei recurente la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În același timp, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Vlai Adrian, în cuantum de 753 de lei, rămâne în sarcina statului.
Decizia pronunțată de instanța supremă este definitivă.
Decizie definitivă a Înaltei Curți: Recursul în casație formulat de familia Colţeu, respins
Vă reamintim – istoricul conflictului „satul furat” din Nădăș
Cazul cunoscut în spațiul public drept „satul furat” din Nădăș reprezintă unul dintre cele mai controversate litigii de proprietate din România ultimelor decenii.
Conflictul a început la începutul anilor 2000, când mai multe terenuri și imobile din sat – aproximativ 8.700 de hectare de pădure, teren agricol și gospodării – au fost revendicate în instanță de Colțeu Viorica și Colțeu Mihaela Adriana. Cele două au susținut că sunt moștenitoarele unei familii nobiliare care ar fi deținut proprietăți extinse în zonă înainte de naționalizarea comunistă.
În 2006, o instanță din Ineu le-a dat câștig de cauză, iar prin hotărârea judecătorească aproape întreg satul Nădăș a fost trecut în proprietatea acestora. Decizia a provocat revoltă în rândul localnicilor, care au susținut că și-au pierdut terenurile, pădurile și chiar curțile caselor.
Ulterior, autoritățile au deschis anchete penale, iar procurorii au susținut că documentele folosite pentru obținerea proprietății ar fi fost falsificate. După ani de procese și expertize, instanțele au stabilit că hotărârea inițială a fost obținută pe baza unor acte neconforme.
Cazul a ajuns în final la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a confirmat condamnările și anularea drepturilor de proprietate obținute fraudulos.
Comentarii (0)