La Tribunalul Arad se judecă, în camera preliminară, plângerea formulată de fiica omului de afaceri Ioan Crișan împotriva unei decizii a Parchetului de pe lâmgă Îmalta Curte de Casaţie şi Justiţie ,din București. Procurorii au hotărât ca frizerul din Arad ,care a confecționat dispozitivul exploziv folosit în asasinarea afaceristului ,să aibă calitatea de martor în dosar, și nu pe cea de inculpat.
Laura Crișan, cunoscută în prezent sub numele de Laura Dronca, a depus inițial plângerea la Curtea de Apel Timișoara, însă instanța și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Arad.
Procurorii o acuză pe Laura Crișan că ar fi pus la cale uciderea tatălui său, împreună cu doi complici, pentru a intra în posesia averii acestuia. Femeia a fost arestată preventiv alături de cei doi bărbați și, între timp, a fost trimisă în judecată.
Frizerul din Arad, cel care a conceput dispozitivul exploziv montat pe mașina lui Ioan Crișan, a avut un rol esențial în anchetă. Acesta le-a declarat anchetatorilor că a fost convins că mecanismul urma să fie folosit în domeniul construcțiilor. După ce a aflat din presă despre asasinarea omului de afaceri, a realizat legătura cu dispozitivul fabricat de el și a decis să colaboreze cu procurorii, contribuind astfel la identificarea presupuşilor autori ai crimei.
Cazul rămâne unul dintre cele mai mediatizate dosare de crimă din România, iar decizia instanței de la Arad este așteptată cu interes.

Update La Tribunal a fost adusă şi Laura Crişan. Cauza a fost amânată pe data de 3 februarie. Fiica omului de afaceri ,care susţine că nu are legătură cu uciderea tatălui său,a declarat, la ieşirea din sală, că din declaraţiile date de frizer în anchetă crede că acesta ar trebui să fie mai multe decât martor in dosar.