Un incident petrecut recent pe strada Dr. Ion Georgescu, o stradă cu sens unic din Arad, a ridicat semne de întrebare în rândul șoferilor. Poliția Locală a dispus ridicarea unui autoturism aflat într-o zonă restricționată de indicator, deși, potrivit martorilor, acesta nu bloca traficul, nu împiedica accesul în vreo proprietate și nici nu ocupa abuziv vreun loc de parcare.
(Autovehiculul era parcat pe locul din fața autospecialei Poliției Locale.)

Un cititor al site-ului nostru a fost martor la întreaga intervenție și a cerut explicații unei polițiste locale aflate la fața locului pentru dirijarea traficului pe strada deja blocată chiar de autospeciala de la Recons. Răspunsul acesteia a fost clar:
„Am fost solicitați și avem tot cadrul legal să ridicăm acest autoturism.”

Totuși, situația lasă loc de interpretări:
„Nu înțeleg de ce s-a dispus ridicarea autoturismului în acest caz. Acesta nu încurca pe nimeni și nu prezenta niciun pericol. Era suficientă o sancțiune principală, fără a mai adăuga o măsură complementară atât de drastică”, a mai completat cititorul nostru.

Ce a nemulțumit și mai mult martorii a fost faptul că, pe aceeași stradă, alte autoturisme erau parcate în zona interzisă, fără ca Poliția Locală să intervină.

Ridicarea vehiculelor este o măsură complementară aplicată în baza legislației rutiere, însă doar în situații justificate: atunci când un autoturism reprezintă un pericol real pentru siguranța circulației, blochează intersecții sau accesul în proprietăți. În cazul relatat, însă, niciuna dintre aceste condiții nu era îndeplinită, ceea ce duce la întrebarea firească:
Era justificată ridicarea autoturismului sau ar fi fost suficient doar aplicarea unei sancțiuni contravenționale?

După ce autospeciala Recons a plecat cu autoturismul pe platformă, situația de pe strada Dr. Ion Georgescu a rămas neschimbată. Alte autoturisme au continuat să ocupe ilegal sectorul restricționat.

Deocamdată, intervenția ridică o problemă mai amplă: criteriile după care se iau astfel de decizii și lipsa unei aplicări, zicem noi, mai corecte a legii. Din acest motiv, credem că legiuitorul a introdus sancțiunea complementară tocmai pentru a se putea face o diferență între faptele care prezintă un pericol social ridicat și cele cu un impact minim asupra ordinii publice. Totuși, pentru Poliția Locală Arad, se pare că toate faptele constatate sunt deosebit de grave, decizii care, nu întâmplător, îngrașă conturile unor societăți comerciale și instituții publice.

D.M.